Columns Archives - Pagina 47 van 79 - Perswijn

Columns

Columns

Column: Ook regenwormen zijn terroir

De paring van de regenworm duurt ongeveer drie tot vier uur. Het beest, door de bioloog ‘Lumbricus terrestris’ genoemd, door een West-Vlaming zoals mijzelf ‘tettieng’ en door veel bewoners van de Lage Landen gewoonweg ‘pier’, is tweeslachtig. Mannelijk en vrouwelijk tegelijk. Innig verstrengeld en badend in overvloedig slijm bevruchten twee wormen elkaar wederzijds – het slanke lijf deels in deels uit de grond – en zo zorgen ze voor een uitgebreid nageslacht.

Voor er enige jaloezie bij de lezer ontstaat, wil ik u melden dat de regenworm maar drie tot acht jaar oud wordt, als hij-zij tenminste niet vroegtijdig door een merel wordt ingeslikt. Dus een lang leven is het dier niet beschoren. Laten we de worm zijn plezier gunnen, want de arbeid die hij-zij ernaast verricht is voor de mens en zijn wijn uitermate belangrijk. Regenwormen blijken een belangrijke deel van het terroir, een deel dat we gelukkig niet in de wijn proeven. Stel je voor: ‘is dit nu een toets van Lumbrics terrestris of is het eerder Aporrectodea caliginosa (andersoortige aardworm)?’

In vruchtbare bodems zitten soms meer dan 400 regenwormen per kubieke meter. Wijnbouwers die ik sprak melden blij te worden van regenwormen in hun wijngaard. Of verdrietig als ze er een met hun materiaal hebben gehalveerd. Die worm sterft en wordt niet, zoals de mythe wil, twee wormen. Regenwormen graven zoals bekend tunnels. Ze slepen organisch materiaal naar beneden als voedingsreserve en vluchten naar boven als ze trillingen gewaarworden, denk aan regen. Aanhoudende trillingen betekenen voor onze worm het naderen van een hongerige mol. Dus snel wegwezen. De regenworm verwerkt plantresten, mest en ander dood materiaal tot humus. Het bijzondere verteringssysteem maakt dat de mineralen in de uitwerpselen, zoals minerale stikstof, gemakkelijker kunnen opgenomen worden door de wijnstokwortels. Ook de tunnels hebben voordelen voor de wijnbouwer: ze maken de bodem luchtiger, bevorderen daarmee het ondergrondse zuurstofafhankelijke bacteriële en schimmelleven en verbeteren de waterhuishouding. Door het op en neer bewegen mixt de regenworm bovenliggende humus met onderliggende aardlagen, wat een voortdurende sanering van de bodem oplevert. “Regenwormen zijn de natuurlijke ploeg van de aarde”, schreef Charles Darwin ooit bewonderend.


Foto: Flickr / Artotem
Regenwormen worden omwille van hun weldadige werking massaal gekweekt en verhandeld. Ze zijn dé bodemverbeteraars bij uitstek. Een gezonde wijngaard met een gebalanceerd ecosysteem zal noodzakelijkerwijs veel regenwormen bevatten. Ik ken biowijnboeren die jaarlijks een telling doen van hun wormen om de kwaliteit van de bodem te monitoren. Ook bij onderzoek naar voordelen van biologische en biodynamische druiventeelt worden regenwormen geteld.

Fungiciden, herbiciden en zeker insecticiden hebben een negatief effect op de wormenpopulatie. Idem de koperfungiciden die in de biologische teelt worden gebruikt. Wijnbouwers hebben geen keuze: valse en echte meeldauw dienen bestreden en compromissen moeten gemaakt worden. Ook zogezegde natuurlijke bewerkingen van de aarde, denk aan ploegen, hebben een negatief effect op het aantal wormen. Claude Bourguignon, een Franse professor gespecialiseerd in de microbiologie van de bodem, raadt aan om de natuurlijke balans die bodems van zichzelf hebben te ondersteunen.

Bodembewerkingen moeten dus beperkt of vermeden worden. Ze vernietigen de structuur van de ondergrond en richten een ravage aan in de aardwormenpopulatie, de ziel van elke landbouwbodem.En zo is bewezen dat de regenworm een belangrijk aspect is van het terroir van een wijngaard. Hij-zij is een wezenlijk onderdeel van het gebalanceerd biologisch systeem van bacteriën, schimmels, gisten, planten, insecten, vogels en alle andere levende organismen. Dit ecosysteem – het begin van alles – garandeert een gezonde wijnstok en dus gezonde druiven vol van geur en smaak. Een prachtige wijn heeft aan het ecosysteem zijn magistrale aroma’s te danken. Dus: dankjewel regenworm!

Stefaan Soenen, gastauteur bij Perswijn, is wijnliefhebber en schrijft onder de naam Wine Tales. Hij bespreekt hierin uiteenlopende thema’s zoals de psychologie van het wijnproeven, de waarde van wijnbeoordelingen en scores, Beaujolais, de symboliek van wijn, het belang van schenktemperatuur, en nog veel meer. Stefaans verhalen zijn tevens te vinden op Facebook.

Columns

Ook maar een mening: Fout Parkeren

Sinds hij in 2012 zijn Wine Advocate grotendeels van de hand heeft gedaan aan Singaporese investeerders met een dikke geldbuidel, bemoeit Robert Parker zich steeds minder met proeven. Al voordien proefde hij trouwens lang niet alle wijnen waarvan beschrijvingen in zijn blad verschenen. Denk aan assistenten als de kundige Pierre-Antoine Rovani en de charlatan Jay Miller.


Anno 2016 laat Parker het meeste werk over aan wat omschreven wordt als zijn droomteam van ‘Wine Advocates’. Dit jaar bekommerde Bob zich zelfs niet eens meer om de primeurproeverijen in zijn favoriete Bordeaux! Zoals Vader Abraham ooit zeven zonen had, zo heeft Robert Parker nu zeven klonen. Of moeten we misschien liever spreken van epigonen? Dat zijn vast bekwame lieden, maar niet identiek aan Parker. Verre daarvan. De kracht van de magische – en hopeloos overschatte – Parkerpunten is daarmee onvermijdelijk verwaterd. Nu nog schermen met diens naam bij punten die door derden aan bepaalde wijnen zijn toegekend, betekent dus een loopje met de werkelijk nemen en lezers voor de gek houden.

Gall & Gall houdt de lezers van Proef!, uitgave mei/juni 2016, willens en wetens voor de gek door te suggereren dat de Nieuw-Zeelandse Yealands Estate Single Vineyard Sauvignon Blanc 2014, een ‘prijswinnaar volgens Parker’ zou zijn. En daarbij blijft het niet: “Als je als wijn 90 punten krijgt van de Amerikaanse ‘wijnadvocaat’, dan speel je mee in de Champions League.’ Zou het echt? Hebben ze bij Gall & Gall ooit wel eens geturfd hoeveel wijnen 90 punten of meer scoren? Een hoeveelheid om van te duizelen. (En tussen haakjes: sinds de overname van The Wine Advocate blijkt het aantal zogenaamd ‘perfecte’ wijnen met een score van 100 punten ineens te zijn verdubbeld…).

In een kort portret van Robert Parker suggereert Proef! dat hij anno 2016 nog steeds de meest invloedrijke wijncriticus ter wereld zou zijn. Vreemd, want vriend en vijand zijn het erover eens dat die tijd voorbij is, zeker in ontwikkelde markten zoals Nederland. Temeer omdat hij nog maar zo weinig proeft. Men is wel zo eerlijk geweest om melding te maken van die andere proevers. Dat maakt het echter des te vreemder dat men vergeten heeft te melden dat niet Parker verantwoordelijk is voor Nieuw-Zeeland, maar Lisa Perrotti-Brown. Een zij dus, zodat je geen kop kunt gebruiken als ‘Wat vond hij [Robert Parker] van deze wijn?’.

Gall & Gall stelt zichzelf met deze volksverlakkerij kandidaat als prijswinnaar. Niet in de Champions League voor genuanceerde informatieverstrekking, maar in de competitie met als inzet de beker met de grote ezelsoren voor het verkopen van flauwekul. In de finale daarvoor komt het uit tegen Wijnvoordeel. Wie anders?!

Andermans woorden

Luidruchtige sneeuw

's Winters sneeuwt het hier dat het kraakt, maar ‘s zomers heeft het de meeste zonnige dagen en het warmste klimaat van Oostenrijk.Mededeling in een folder van Gall&Gall over bijzondere meteorologische omstandigheden in Andau in het Burgenland.
   

Andermans woorden

Thrilling wine!

I’m not sure how a wine can take on the character of a psychological thriller, but this one has. The ‘unhinged’ – almost savage – energy of flavours in Ojai’s (pronounced ‘oh-hi’) Syrah is mesmerising: cedar, incense, spice and a deep, rich, red meatiness, like an oxtail stew that has simmered for hours. […]
But as primordial as the aromas and flavours are, it’s the choreography – the way this wine dances and moves on the palate – that leaves you most impressed.Karen MacNeil over The Ojai Vineyard, Solomon Hills Vineyard Syrah, Santa Maria Valley 2013 op Decanter.com.  

Columns

Column: Lof zij riesling

Als ballerina’s dansen de zuren, en in het fruit weergalmt het gezang van een engelenkoor. Alleen riesling, koningin der druiven, brengt de schoonheid van de natuur zo precies en hemelspuur in smaak tot uitdrukking.


Appel, citrusvrucht, abrikoos en veldbloem, zo fijn en minutieus gedefinieerd. Door riesling’s geur en smaak klettert bronwater vol rokerige mineralen, meegevoerd van rots en leisteen. In afwachting van Riesling, drink ik andere wijnen. ‘Jammer genoeg geen riesling, maar toch…’, zo heffen proefnotities aan.Alleen pinot noir komt voor het koningschap in aanmerking. Uitblinkend in uitdrukkingskracht en precisie zijn slechts de beste exemplaren. Koningin Riesling staat dichter bij haar wijndrinkersvolk. Zij is makkelijker te bereiken en – belangrijk – makkelijker te betalen. Zoals ook pinot is riesling veeleisend wat betreft haar groeivoorwaarden. Fijngevoelig neemt zij de omgeving in zich op: een andere context, een andere expressie in de wijn. Riesling’s nobele identiteit gaat bij elke terroir-mismatch verloren. Chardonnay daarentegen floreert overal, en verleidt door opsmuk en uiterlijk vertoon. Riesling schittert door innerlijke schoonheid: eerlijk, bescheiden en uiterst gevarieerd.

Vervang de helft van alle gekelderde Bordeaux door frisse, droge Riesling en ontkurk die op zijn vroegst na drie jaar. Nebbiolo en ander tanninerijk vocht: maak plaats voor kisten zoete Riesling. Kabinett, spätlese, auslese, wees welkom in de kelder. Wijnen die rijpen zonder ook maar iets essentieels te verliezen, het fantastische fruit koesterend door de decennia heen. Zij worden droger, meer ingetogen en krijgen steeds meer diepgang. Prachtig die kleuren, die frêle zuren en dat fruit zo mooi als een zonsondergang. Nergens tonen tijd en vergankelijkheid zich zo ontroerend als in een oude, zoete Riesling. Heerlijk, die sappige zwarte vruchten en die bitterzoete firne met honing, zwarte thee, humus en noten. Elke wijnliefhebber moet het in zijn leven hebben meegemaakt, dit hoogtepunt van wijnexpressie.

Klasserieslings zingen het aromatisch lied van de natuur zo magistraal dat menselijke zintuigen daveren op hun grondvesten. Laat mij u drinken, Koningin Riesling, en ik zal voor u buigen.

Andermans woorden

Druivengaard of wijngaard?

In de rubriek ‘Gesignaleerd’ in het januarinummer [van het taalmagazine Onze Taal] merkt Anton C. Zeven op dat het woord palmolieplantage eigenlijk onlogisch of zelfs fout is; verbouwen immers geen palmolie, en dus zou het oliepalmplantages moeten zijn. […]
Ik vind dat hij gelijk heeft, maar wat moeten we dan doen met woorden als wijngaard en wijnstok? Aan de wijnstok hangt geen wijn en in de wijngaard tref je bijgevolg geen wijn aan. Volgens Anton Zeven moeten we dan woorden gebruiken als (eet)druivengaard en wijndruivengaard.Taal is niet noodzakelijk logisch. In de praktijk kunnen woorden als wijnstok en wijngaard gerust verwijzen naar het eindproduct in plaats van naar de vrucht.

Observatie van lezeres Claudia Calberson in de rubriek Reacties van Onze Taal.  

Andermans woorden

Fel realistisch

Château Latour 2000 release price earns praiseKop boven een artikel op Decanter.com. Latour wordt daarin door handelaren geprezen om de vermeend redelijke prijs voor zijn zojuist op de markt gebrachte 2000. […]
Die kost ex négociant in Bordeaux € 770 per fles van 75 cl. Voor een hele kist van het spul rekent men in Londen nu zo’n ₤ 8000. Afgerond komt dat neer op € 10.000… Wat heet ‘redelijk’?   

1 45 46 47 48 49 79
Page 47 of 79
nl Nederlands