Hubrecht vecht tegen bubbelaccijns
Op mousserende wijn wordt meer accijns geheven dan op wijn zonder belletjes. Hubrecht Duijker bindt de strijd aan met deze ‘discriminatieaccijns’ met een online petitie. “Het is toch te gek dat de liefhebbers van bubbelwijnen door de regering consequent, zoniet discriminerend worden bestraft,” schrijft hij.
Op mousserende wijn wordt meer accijns geheven dan op wijn zonder belletjes. Hubrecht Duijker bindt de strijd aan met deze ‘discriminatieaccijns’ met een online petitie. “Het is toch te gek dat de liefhebbers van bubbelwijnen door de regering consequent, zoniet discriminerend worden bestraft,” schrijft hij.
De hogere accijns stamt uit de tijd dat Champagne de enige verkrijgbare mousserende wijn was. De staat wilde die luxe extra belasten, omdat de bubbels alleen door welgestelden genuttigd werden, schrijft Hubrecht Duijker op zijn weblog. Maar mousserende wijn is geen luxe meer. “In supermarkten kun je voor circa vijf euro een goede Prosecco kopen en onder de tien euro bijvoorbeeld een lekkere Crémant de Bourgogne.”
Drie keer zoveel
Voor mousserende wijn moet drie keer zoveel accijns worden betaald als voor stille wijn. Voor een gewone stille wijn moet per hectoliter € 70,56 worden betaald, voor mousserende wijn stijgt dat tarief naar € 240,58. Duijker: “Discrimineren van een grote, zelfs groeiende groep wijngebruikers is niet van deze tijd – en misschien zelfs tegenstrijdig met bepaalde rechten van de consument. Op de virtuele barricaden dus.”
De online bubbelpetitie is te vinden op http://bubbels.petities.nl/.
